Светлана Нековаль, лабораториянын башчысы
помидор FGBNU VNIIBZR генетикалык чогултуу,
старший илимий кызматкер, биология илимдеринин кандидаты
+7 903 455 11 03
Картошканы өстүрүү учурунда аны коргоо зарылдыгынан эч ким күмөн санабайт. Бирок рыноктун экологиялык жактан таза, коопсуз айыл чарба азыктарына суроо-талаптын өсүп жаткандыгына байланыштуу фермерлер картошканы кантип коргоо керек: химиялык же биологиялык каражаттар мененби? Акыркы жылдары айыл чарба өнөр жайы химиялык пестициддерге альтернатива катары микробиологиялык препараттарга көбүрөөк артыкчылык берип жатат.
Краснодар крайынын Калинин районундагы айыл чарба ишканаларынын биринде Бүткүл россиялык биохимиялык өсүмдүктөрдү коргоо илим-изилдөө институтунун федералдык мамлекеттик бюджеттик мекемесинин помидордун генетикалык коллекциясынын лабораториясынын кызматкерлери ачык жердеги картошканы коргоонун натыйжалуулугун илимий изилдөөлөрдү жүргүзүштү. микробиологиялык препараттар өндүрүлгөн «Биотехагро» ЖЧКсы (Тимашевск).
Жебе сортундагы картошка 2 линиялуу лента менен үч участокко – контролдук, стандарттык, эксперименталдык эгилген. Ар бир участоктун узундугу 100 метрди тузду.
Башкаруу участогунда эч кандай коргоочу каражаттар колдонулган эмес. «Стандарттык» участокто чарбада кабыл алынган коргоо системасы колдонулган (препараттар Селест ТОП, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). «Эксперимент» участогунда төмөнкү биологиялык продуктылар колдонулган: Геостим, Ж; БСка-3, Ж; БФТИМ КС-2, Ф; Инсетим, Ж.
Бардык тажрыйба участоктору жалпы талаптарга жооп берген (жердин асылдуулугу боюнча кыртыштын бир тектүүлүгү). Эксперименттин бардык варианттарында картошканын түптөрү 6-жылдын 2020-мартында отургузулган.
Геостим менен «эксперименталдык» участогунун кыртышын себуу алдында чачуу 1 л/га сарптоо нормасында алдын ала жургузулду.
Сыноолордун жүрүшүндө төмөнкүлөр аткарылды: топурактын микологиялык анализи, үрөндүк материалдын диагностикасы, картошка өсүмдүктөрүнүн фитосанитардык мониторинги, оорунун этиологиясын аныктоо үчүн өсүмдүктөрдүн үлгүлөрүн баалоо.
Тажрыйба участогунун кыртышынын микологиялык составын аныктоо учун жаз айларында Биотехагро препараттарын колдонуунун алдында жана коргоо системасы колдонулгандан кийин методология боюнча кыртыштын улгусу алынган. Топурак үлгүлөрүн микологиялык анализдөөнүн натыйжасында түрдүү трофикалык адистештирилген микромицеттер бөлүнүп, идентификацияланган (1-таблица).
1-таблица – 2020-жылдагы топурак үлгүлөрүнүн микологиялык анализинин жыйынтыктары
талаа | козу карындардын CFU, миң даана. абсолюттук кургак топурактын бир граммында | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus штаммдар. | Trichoderma spp. | Fusarium штаммдар. | Alternaria spp. | |
"Биотехагро" ЖЧК дарыларды кошуудан мурун 27.02.2020 | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Дарыларды кошкондон кийин "Биотехагро" ЖЧК 08.06.2020 | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Топурак анализинин жүрүшүндө микромицеттердин эки тобу бөлүнүп алынган жана аныкталган. Патогендик топ түрдөгү козу карындар менен көрсөтүлөт fusarium spp. ЖАНА кезектешип spp. Микроскопиялык козу карындардын сапротрофтук тобу уруунун козу карындарынын изоляттары менен берилген Триходерма, пенициллиум и Aspergillus.
Biotechagro компаниясынын биологиялык продуктуларын колдонгондон кийинки вариантта козу карындардын CFU азайганы белгиленген. Penicillium, Aspergillus, ошондой эле козу карындардын толук жоктугу. кезектешип. Мындан тышкары, бул үлгүдө дарыянын козу карындарынын саны көбөйгөн. TRICHODERMA жана козу карындардын бир аз сандагы. fusarium.
Кыртыштын микологиялык анализинин натыйжалары боюнча дарыяда козу карындардын өсүшүнүн оң динамикасын белгилөөгө болот. Триходерма, бирок, бул топурактын жогорку басуучулук жөнүндө айтуу үчүн жетиштүү эмес, анткени козу карындардын оптималдуу катышы б. Penicillium, Aspergillus и TRICHODERMA (1:1:3). Геостимди андан ары топуракка колдонуу сунушталат.
«Биотехагро» коргоо системасы бар версияда картошканын түптөрү себилгенге чейин 3 л/т керектөө нормасы менен БСка-4 менен дарыланган. Отургузуу HTZ-181 чынжырлуу трактордун жардамы менен жүргүзүлдү (2,3-сүрөт).
Чарбаны коргоо системасы бар вариантта картошканын түптөрү себилгенге чейин Селест ТОП, КС менен дарыланган. Картошка эгуу да катерплдуу трактор менен жургузулду.
Түйнөктөрдү отургузуудан эки ай өткөндөн кийин - 11.05.2020/15/20, өсүмдүктөр 3-10 см бийиктикке жеткенде, Biotekhagro коргоо системасын колдонуу менен жаш өсүмдүктөр алдын алуу үчүн BFTIM (XNUMX л/га) препараты менен чачылган. - оорулардын комплексине каршы. Биологиялык продукту менен кайталап дарылоо XNUMX күндөн кийин жүргүзүлдү.
Чарбаны коргоо системасы бар вариантта, тамырларды отургузуудан эки ай өткөндөн кийин, алдын алуу чарасы катары Ridomil Gold MC, VDG препараты менен коргоо чаралары жүргүзүлгөн.
Картошкага фитосанитардык мониторинг жүргүзүүдө зыянкечтер жана фитопатогендик инфекциялар катталган жок (4-сүрөт).
Биринчи дарылоодон 10 күн өткөндөн кийин (21.05) изилдөөнүн натыйжалары биологиялык продукт картошканын биомассасынын активдүү өсүшүнө түрткү болгонун көрсөттү, контролго салыштырмалуу өсүмдүктүн бийиктиги 3,4 см жогору болгон. стандарттуу), өсүмдүктөрдүн бийиктигинин көрсөткүчтөрү биологиялык коргоо системасына салыштырмалуу бир аз айырма (0,6 см көбүрөөк) болгон.
1 м жерге өсүмдүктөрдүн саны2 эксперименттин бардык варианттарында бирдей болгон, бирок биокоргоосу бар вариантта сабактардын саны 3кө көп болуп чыкты. контролго салыштырганда, жана 1 даанага. шилтеме версияга салыштырмалуу көбүрөөк.
Түшүм жыйноодон кийин (15.06-июнь) лаборатория кызматкерлери текшерилген биологиялык продуктулардын айыл чарба өсүмдүктөрүнүн структурасына тийгизген таасирин, 1 гектардан картошканын түшүмдүүлүгүн, ошондой эле түшүмдүн сапаттык көрсөткүчтөрүн аныкташты.
Алардын корутундусу боюнча, эң көп орточо жана чоң (тамак-аш) фракциядагы картошканын түйүндөрү «Биотехагро» коргоо системасы бар вариантта алынган. Биологиялык коргоо вариантында контролго салыштырмалуу 1 данга, стандартка салыштырмалуу 2ге азыраак болгон, бирок «Биотехагро» вариантында майда фракциялуу картошканын жалпы массасы жогору болуп чыкты. Bioprotection менен версияда түйүлдүктүн салмагы 20дан 150 граммга чейин өзгөргөн.
Fig.5. Контролдоодогу (а) жана Биотехагро коргоо тутумун колдонгон варианттагы (б) картошканын түптөрүнүн саны Райс. 6. Биологиялык коргоо системасы бар версиядан майда фракциялуу түйүнчөктүн массасы
Биологиялык продуктуларды колдонуу 1 га жерге картошканын түшүмдүүлүгүн жогорулатууга шарт түздү (2-таблица).
Таблица 2. Аrrow картошка сортунун түшүмүн эсепке алуудагы экономикалык эффективдүүлүгү, 2020-ж.
параметрлери | Өндүрүмдүүлүк, ц/га | Түшүмдүүлүктүн жогорулашы, ц/га |
башкаруу | 78 | - |
тажрыйба | 235,3 | 157,3 |
Шилтеме | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
Эң жогорку түшүм биологиялык препараттарды колдонуу менен вариантта байкалды, мында көзөмөлгө салыштырмалуу өсүү 157,3 ц/га түздү. Эталондук вариантта түшүмдүүлүктүн жогорулашы 128,0 ц/га түздү, бул биологиялык коргоо системасы колдонулган аймакта алынган натыйжадан 29,3 ц/га аз.
Картошканын товардык сапатына баа берүү жана даамдык мүнөздөмөлөрүн тактоо үчүн тигил же бул сортко мүнөздүү болгон 10 товардык түйүндөрдүн үлгүлөрү тандалып алынган.
Натыйжада эксперттер бардык прототиптерди жакшы жана жогорку сапаттагы, эң сонун даамы бар продукция катары классификациялашты.
Изилдөөнүн жүрүшүндө өстүрүлгөн картошканын түйүндөрүндө крахмалдын, С витамининин жана нитрат азотунун өлчөмү аныкталды (3-таблица).
Таблица 3. Картошканын жебе сортундагы крахмалдын, С витамининин, нитрат азотунун курамы
параметрлери | Нитрат азоту, мг/кг | С витамининин курамы, мг/100 г чийки | Крахмалдын курамы, % |
башкаруу | 118 | 4,4 | 20,8 |
тажрыйба | 138 | 9,3 | 21,3 |
Шилтеме | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Сыноо мезгилиндеги рынокто үстөмдүк кылган баалар боюнча картошканы коргоочу каражаттардын баасы таблицада жалпыланган. 4.
4-таблица. Картошка коргоо каражаттарына кеткен чыгымдар
Даярдыктар ООО Биотехагро "тажрыйба" | Дары-дармектин керектүү көлөмү, л/га | «Стандарттык» чарба коргоо системасында дары | Дары-дармектин керектүү көлөмү, л/га | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Интернет | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, VDG | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Берилген таблицадан тыянак чыгарууга болот: Arrow сортундагы картошканы биологиялык коргоо системасы химиялык (стандарт) менен салыштырганда пайдалуураак, анткени коргоо чараларына кеткен чыгым 14247,8 рубль/га аз, ал эми түшүмдүүлүк жогору 29,3 ц/га.
Июнь айында жаңы картошканын орточо баасы 17 рубль/кг экендигин эске алсак, эксперименталдык участокто түшүмдүүлүктүн нормага салыштырганда көбөйүшү гектарынан түшкөн кирешени 49810 миң XNUMX рублга көбөйтөт.
Сыноолор көрсөткөндөй, биологиялык картошканы коргоо химиялык коргоого салыштырмалуу экономикалык жактан үнөмдүү: гектарына 64058 рубль, бул жерде топуракка, айлана-чөйрөгө, анын ичинде адамдарга антропогендик жүктөмдүн төмөндөшү эске алынбайт.
жарнама катары